はじめに 　このようなテーマは奇妙ではある。異なった時期の地質図を見比べるということをこれまでほぼしていなかったので，違和感とともに，自分自信の岩石鑑定力の非力さも感じた次第である。研究テーマは，古代の亀岡盆地の「丹の海」の干拓についてであり，すでにPart 1は論文化し，Kindle版としてもこの夏，発行した。 古代タニハ「丹の海」とその排水プラグを 地形発達史から復元: Part 1 「丹の海」復元 (教養)木庭元晴 (著) 形式: Kindle版 1. 20万分の1地質図とシームレス地質から矩形域抽出 　昨年秋から，亀岡盆地から京都盆地に抜ける桂川の峡谷「保津峡」への入口付近の地質については，歴史地理学または地形学的な関心が向いている。現地調査を２回実施して現在発行されている地質図と対照したのであるが，その違いに驚く結果となった。産総研が公開している「日本シームレス地質」とは一体何なのかも，ある程度，読者の理解に役立つかもしれない。 　 　図1に見える範囲から，図2の範囲について，シームレス地質図とは別に，20万分の1地質図から切り出している。これは，ぼくの研究する範囲をできるだけ絞りたかったかったからである。取りこぼしがないギリギリの範囲である。より具体的に言うと，亀岡盆地に古墳時代前期に広がっていた「丹の海」とその干拓に関連する地形，干拓を実行した秦氏の拠点である嵐山とその米作灌漑域をギリギリ，カバーしているのである。 　図2は，20万分の1「京都及大阪」地質図のうち，135°30’〜42’E，34°59’〜35°07Nの範囲にあたる。図3では，経緯線を2本ずつ引き，その4本の直線によって形成された矩形範囲を求めている。元の地図画像をみると，区画北縁の緯線は水平線から時計回りにおよそ0.15°回転しているので，その分，反時計回りに回転させた。ところが図3の黒色の点線で見ると，図2矩形の南縁は時計回りに回転させられている。つまりは，地勢図の北縁を0.15°反時計回りさせたのは意味がなかったということであった。経緯度座標系図面を平面座標に揃えることはそもそもできないのである。 　図3の地質図画像の南西部の区画が図2の画像になる。黒い点線が矩形枠である。縦2本の経線と横2本の緯線でその矩形枠作成の準備をした。 　さて，図2の範囲を図1から切り出したのが図4である。幾何学ではなくて，矩形像を地図の位置の観察から得たものである。シームレス地質図からは，地球座標系の位置情報を得ることができないのである。 　 2. 両図の違い